Um ditador desafia o mundo armas químicas: ditador da Síria continua matando seu povo


A atrocidade mais recente da Síria, Bashar al-Assad, mata pelo menos 72 com armas químicas


Por The Economist

Em 4 de abril, um ataque químico atingiu a cidade de Khan Sheikhoun em Idlib, uma província no norte da Síria atualmente controlada por uma aliança de grupos rebeldes, incluindo uma poderosa facção ligada à Al Qaeda. Pelo menos 72 pessoas, incluindo 20 crianças, morreram, segundo médicos e um grupo de monitoramento sírio. A Organização Mundial de Saúde disse que as vítimas parecem apresentar sintomas que coincidem com o uso de um agente nervoso mortal, como sarin (ao contrário de, digamos, um menos poderoso como o cloro).

Um rapaz foi filmado lentamente sufocando no chão, seu peito arfando e sua boca abrindo e fechando como um peixe fora da água. Fotografias mostram crianças mortas alinhadas em filas no chão ou empilhadas em montões na parte de trás de um veículo, Suas roupas arrancadas deles por socorristas que usaram mangueiras para tentar lavar os produtos químicos de seus corpos. Outras imagens mostram vítimas espumando de suas bocas ou contorcendo-se no chão enquanto lutam pelo ar. Horas após o ataque ter começado, testemunhas dizem que os aviões de regime voltaram sobre a área e derrubaram bombas em uma clínica que tratava os sobreviventes.

Após seis anos de guerra, a reação internacional ao ataque seguiu um padrão previsível. O governo sírio rapidamente negou deixar cair armas químicas. A Rússia, seu aliado, disse que um ataque aéreo sírio atingiu um arsenal de armas mantido pelos rebeldes, liberando produtos químicos no ar. Líderes no Ocidente condenaram o regime, emitindo declarações vazias sobre a necessidade de "accountability", evitando qualquer sugestão de como isso poderia ser alcançado.

A provável passividade do Ocidente não deve ser tão surpreendente. Quando o governo sírio gaseou até a morte mais de 1.400 de seu próprio povo nos arredores de Damasco, em agosto de 2013, parecia inevitável que a América respondesse lançando ataques aéreos contra o regime. Uma semana após o ataque - o uso mais mortal de armas químicas desde que Saddam Hussein gaseou curdos iraquianos em 1988 - John Kerry pronunciou um de seus discursos mais belicosos como secretário de Estado, argumentando o caso da ação militar americana na Síria. "É importante se o mundo fala ... e então nada acontece", disse Kerry.

No entanto, nada, pelo menos militarmente, é o que aconteceu. Em vez disso, trabalhando com os americanos, os russos negociaram um acordo que considerava o regime sírio supostamente desmantelar seu programa de armas químicas. A Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ) destruiu cerca de 1.200 toneladas de reservas químicas da Síria. Barack Obama saudou o acordo como um triunfo para a diplomacia sobre a força.

No entanto, os ataques químicos por forças do regime continuaram, acreditam os especialistas. No ano passado, autoridades americanas e européias começaram a expressar temores crescentes de que Damasco poderia ter mantido agentes nervosos e outras toxinas letais, em desafio ao acordo feito por Obama e Vladimir Putin. "A Síria envolveu-se numa campanha calculada de intransigência e ofuscação, de engano e de desafio", disse Kenneth Ward, representante da América na OPAQ, em julho. "Nós ... permanecemos muito preocupados que [agentes de guerra química] ... tenham sido retidos ilicitamente pela Síria".

Todos esses medos agora parecem ter sido corroborados . Como parte do acordo em 2013 para acabar com o programa de armas químicas da Síria, tanto a América como a Rússia prometeram punir o regime sírio caso usassem armas químicas novamente. Apesar da evidência do uso repetido do regime de gás cloro desde então, nenhum dos lados honrou essa promessa. Em fevereiro, a Rússia novamente bloqueou os esforços no Conselho de Segurança da ONU para sancionar os chefes militares e de inteligência ligados ao programa de armas químicas do país. Um destino similar, sem dúvida, aguarda a última tentativa da Grã-Bretanha, França e América no Conselho de Segurança. Horas depois do ataque, os três países exigiram uma resolução ordenando que o governo sírio entregasse todos os registros de vôo, planos de vôo e nomes de comandantes da força aérea aos inspetores internacionais. A Rússia considerou a resolução "inaceitável".

Exceto por uma mudança significativa na política americana em relação à ação militar, o último uso de armas químicas provavelmente não alterará muito a trajetória da guerra. Os rebeldes estão cada vez mais fracos. Eles perderam seu enclave na cidade de Aleppo, a última grande fortaleza urbana da oposição, em dezembro. Há bolsas de resistência em torno de Damasco, ao norte da cidade de Homs e ao longo da fronteira sul com o Jordão; Mas essas áreas crescem cada vez mais isoladas. Em Idlib, uma aliança liderada por um grupo ligado à Al-Qaeda ganhou força, permitindo que os EUA argumentem que há poucos parceiros rebeldes apropriados para trabalhar no terreno.

Na verdade, agora que Donald Trump está no comando, retirar Bashar al-Assad do poder não é mais um objetivo declarado da política americana na Síria. Nas últimas semanas, Altos funcionários americanos disseram pela primeira vez em público que estão dispostos a viver com Assad como eles se concentram em derrotar o Estado islâmico. Ironicamente, essa abordagem é, de fato, mais provável para alimentar mais extremismo na Síria como jihadistas procuram aproveitar o vácuo que o desengajamento político da América agora apresenta-los. Significa também que, com Assad nas rédeas, o regime sírio continuará a lançar gás sobre o seu próprio povo. Não há nada para detê-lo. O regime sírio continuará a deixar cair gás em seu próprio povo. Não há nada para detê-lo. O regime sírio continuará a deixar cair gás em seu próprio povo. Não há nada para detê-lo.



Por The Economist

Nenhum comentário

Aviso: Os comentários serão moderados...

Tecnologia do Blogger.